依旧不是文，是一些看法，占tag致歉
🇬🇧
关于史向，个人觉得会有两种看法：英国的看法，和亚瑟的看法。
身为国家，必须以国家利益为重，但是身为亚瑟这个“人”，可以说就是个生命比普通人长的普通人也不为过，他会哭、会笑，会痛，很多时候他都会感性一下。
所以亚瑟如果做了一个决定，是以英国的身份，还是他自己——一个英格兰人的身份，到底是谁做的决定？ 自己的理解，两者都有，但又不完全是两者。如果说亚瑟做了决定，那么绝不仅仅只是站在政府层面，仅仅为了利益做的决定。
毕竟亚瑟·柯克兰代表了英格兰，但他是英格兰的国民意识体而不是政党意识体，他也不止是英格兰。当然一篇同人文的内容完全背离历史是不可取，但你仅仅用“英格兰”怎么做来评价他的想法也不完全正确，设定是国民意识体，国民的想法和政府有出入难道不正常吗？
而“英国”或许在某个时期做了某个决定，但这就一定是“亚瑟”心甘情愿的吗？是他想做的决定还是执政党或执政者无视民情做的决定呢？
就比如独立战争了，这个经常被谈起的话题，漫画里表现出来的“弱势方”是亚瑟，而如果查看历史会发现实际上的“弱势方”是美利坚，是在他国帮助下才赢得的战争。很多人会说了，按照历史而言英国没那么惨，亚瑟也就不该表现得那么惨，可是这是仅仅以一个国家的眼光来看待的，如果以一个普通人的身份呢？自己带大的弟弟却在某种程度上背叛了自己，在他人的帮助下对自己举起了枪，无论如何都会心凉的吧？
所以我更倾向于，这段在漫画中表现出来的更多是“亚瑟”个人的身份做出的反应，而不是“英国”做出的反应。
想要综合一个人的性格和一个国家的决定的确很难，国拟人很容易遇到这种问题。所以史向亚瑟的确很磨炼一个人的文笔和逻辑思维了，当然也不只是亚瑟，其他角色应该也差不多?

最后谈谈本家内容和历史有出入这一点:
本家画的本身是历史相关内容，和历史有关没错，但本家也是个普通人，他对一段历史有自己的见解(或是说偏见）同样很正常，史书都无法做到完全客观评价一段历史，更何况日丸屋秀和只是个漫画家呢？
从这方面来说，想怎么写“史向”同人文就只能看你更偏好哪一方了，是正史还是黑塔利亚漫画内容。